ANÁLISIS SINTÁCTICO (MIRAD LA ENTRADA ANTERIOR)

Por si os sirve de ayuda, os paso unas cuantas direcciones que os pueden ayudar a analizar oraciones.


1.- ANALIZADOR SINTÁCTICO DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA

Este es el más completo, aunque un tanto complicado y engorroso. Sólo funciona perfectamente en modo ANÁLISIS DE ORACIONES AL AZAR. Si empezáis por este modo, iréis viendo que el análisis se hace -como podéis ver en el gráfico- al revés de clase: primero los sintagmas mayores (sujeto, predicado, proposiciones, etc.), para seguir por los sintagmas de funciones menores (CD, CI, CNombre, etc.) y acaba con el análisis de palabras.

Cada vez que elegís una palabra, tenéis que adjudicarle la forma y función.

Insisto en que es el más completo, pero también el más enrevesado.

Funciona en "ANALIZAR UNA ORACIÓN EXISTENTE", "AL AZAR", más o menos así.
- Crea una nueva ventana, en la que escribe una nueva oración. Pulsamos entrar.
- Muestra a la derecha un panel con las palabras de la oración.
- Muestra a la izquierda dos paneles: en el uno, hay un grupo de funciones que podéis reconocer; el dos aparecerá vacío y se llenará de opciones, cuando hayáis elegido una opción del panel uno.
- Empezamos pulsando sobre todas las palabras que forman el sujeto o el predicado. Conforme vamos pulsando, se irán poniendo de color rojo. Una vez seleccionado uno de los dos, en el panel de la izquierda-uno, escogemos una función: SN o SV. Al seleccionar, por ejemplo, el SV, nos mostrará en el panel izquierdo-dos las opciones de PN o PV (predicado nominal o verbal, según que el verbo sea o no copulativo). Si la oración no tiene sujeto, a la izquierda-abajo vemos la opción de S.O (Sujeto omitido).
- Una vez seleccionado el Predicado (por ejemplo), seleccionamos el CD (si lo tiene) pulsando todas las palabras que lo formen y daremos a la función SN, en el panel uno-izquierdo... Y así sucesivamente... con el núcleo, el determinante (tendréis que elegir si es artículo, posesivo, demostrativo, etc.) y el CN (complemento del nombre).
- Si la oración es simple o compuesta, se escoge abajo a la izquierda. De paso tenemos que escoger qué clase de oración es, en una nueva ventana que aparece y que desaparece pulsando en la "x" del ángulo superior izquierdo.

RECUERDO: La opción "Analizar oración al azar", "Una existente", es la única que no da fallos; es decir, se distinguen perfectamente los paneles izquierdos uno y dos, y se ve la opción "COMPROBAR". Con esta última opción podemos ver si la estamos analizando bien, aunque es muy pejiguera. A la más mínima ambigüedad da error. Usarla con prudencia y fijaros en los rasgos generales. Si acertáis, bien; si no, no importa demasiado, pues os familiarizáis con los términos, las clases de oraciones, etc. De todas formas, si no acertáis mucho, pasar a la opción 3.
2.- ANÁLISIS DE ORACIONES CYARA

En esta página se analizan funciones de palabras concretas. Interesante ver los ejemplos y comprobar si sabemos explicar las razones que justifican las funciones.

3.- ANÁLISIS DE ORACIONES CÍCERO

Este otro modelo es muy interesante, pues os pone oraciones para analizar y, luego, podéis comprobar si habéis acertado, pues vienen las oraciones analizador en formatos web. El formato que más fácil funcionará es el "html".

Espero que os sean de ayuda.

Y recordad que "lo que España vota va a misa". Esto no, borrad eso.
Y recordad que os queda un último modo de comprobar que está bien analizado: "Preguntando en el blog". Premio para el que lo responda correctamente... Sobresaliente cum laude.

En esta página de Proyecto Aula hay muchos ejemplos de oraciones por analizar. Podéis empezar por la primera:

"Se puso muy nerviosa por su comportamiento."

UN TEXTO EXTRAÍDO DEL BLOG DE CUARTO

Realidad o fantasía

La realidad es el duro campo de batalla en el que hemos de sobrevivir día a día. La realidad es eso, realidad, y no admite cambio ni devolución. La fantasía, en cambio, te la pruebas y si te queda bien te la llevas puesta, como un nuevo traje hecho a medida. La realidad es un banquero malversando los fondos del banco y huyendo con sus cuentas secretas a las islas más exóticas y lejanas; la realidad es un fanático estallando en mil pedazos dentro de un autobus urbano. La fantasía puede ser eso mismo o todo lo contario. Yo, sin dudarlo, prefiero la fantasía. Prefiero que un alumno piense en lo bien que estaría que entrase un asesino en clase y matase al profesor de matemáticas mientras éste explica las derivadas; prefiero que un loco nacionalista imagine el paraíso de su independencia en el salón de su casa; prefiero que un imán rece todos los días imaginando que con sus rogativas y sermones conseguirá el deseado paraíso para él y los suyos; que un dictador sueñe con la perpetuación en el poder; que un ladrón imagine el interior de la cámara acorazada del Banco de España; que un pirómano se masturbe mientras en su mente crecen las llamas. Prefiero la imaginación, por retorcida que sea. Lo que realmente produce miedo, cuando no vergüenza, es la realidad. Porque la enorme diferencia que existe entre imaginar algo y vivirlo realmente es la que nos permite sobrevivir en este mundo sin volvernos locos. Sin embargo, enseñamos a los niños, a nuestros hijos, a nuestros alumnos, a nuestros jóvenes, que en la vida hay que dejarse de imaginaciones y centrarse en la realidad. Que lo que importa es la realidad y que hay que dejarse de fantasías. Y eso sí que nos debería producir miedo.

Como pedía Mario, os ponga un texto del Blog de cuarto, por si queréis comentarlo. Recordad que el texto debe tener el aspecto de desarrollo por párrafos (salvo la representación de las ideas). Sin embargo, esto no excluye que lo dividáis en secciones, que mantengáis los márgenes, el doble espacio entre sección y sección, la presentación clara y las ideas BREVES Y CLARAS. No olvidéis recordar la relación entre los fenómenos de cohesión y las ideas; y entre la adecuación y la finalidad, función y modalidad del texto a comentar. RECORDAD un máximo de folio y medio a mano o un folio a ordenador.

La escritura a ordenador y, luego, copiarlo a mano, ayuda a exponer las ideas más breves y claras. No os asustéis por lo de "luego copiarlo a mano". Hay que aprender a hacer borradores, muchos borradores... hasta que al leerlo nos queden ganas de volverlo a leer, porque nos sentimos orgullosos y satisfechos.

Por último, podéis colgarlo en el Blog y, antes o después, lo comentaremos.

Y ESTE CUENTO SE ACABÓ... CASI

Queridos hermanos, para bien o para mal, hemos llegado al final de nuestro trayecto y ahora toca irnos a cocheras. Este autobús se acabó. Sin embargo, queridos todos, los dioses no nos han dado la oportunidad de la vida para decidir cuando empieza, cuando acaba o como sigue. Sólo ellos nos la dan y únicamente ellos saben como ha de seguir.

O sea, tronco, -traduzco- que a quien Dios se la dio San Pedro se la bendiga.

Y a los que les hayan dado unos cortes de mangas, que piensen que mal "fizieron" para acabar como los tomates, que están tranquilos en la mata y llega un h. de p. y lo mete en una lata. Y a los que hemos llamado empollones durante estos meses que les aproveche, que ya se han encargado ellos de que así sea.

O sea, nano, -traduzco- a lo hecho pecho.

Y a recordar que la botella demediada puede estar medio llena o medio vacía. A veces un simple cambio de perspectiva puede hacer que lo aparentemente negativo se convierta en positivo, o viceversa. No perdamos la paciencia. La suerte está en nuestras manos, si la ayudamos. OBSERVAD EL VÍDEO.

O sea, chaval, -traduzco- tienes lo que te has "ganao", para bien o para mal. Mámalo, piénsatelo, rómpete los cuernos y rectifica si has de rectificar.

Y si no es preciso rectificar, sigue igual; pero espera unos días para festejarlo. ¿Después del Selectivo...?


NOTA.- Si alguno quiere comentar algo, decir alguna chorrada o hacer alguna pregunta, hacedla aquí. Prometo por mi honor que, antes o después, le contestaré; aunque sea verano.

¡Hala pues!

MARTÍN PACHECO Se quejaba Ricardo Costa hace unas semanas de que llevan más de un año sin oposición. Se trata, con toda probabilidad, de una falsa queja verdadera. Uno tiene, sin embargo, la impresión de que el país tampoco tiene gobierno. Sin oposición y sin gobierno, no me extraña ese furor sobrevenido y alentado por que hablen de nosotros antes de que hayamos muerto: todavía existimos. Si bien se mira, todo cuanto lleva hecho el gobierno Camps desde que ganó la Generalitat no ha sido otra cosa que preparar las elecciones generales y, una vez perdidas, seguir preparando las próximas acosando al Gobierno con trasvases-manifestación, financiaciones-recogida de firmas, trilingüismos con la EpC, y, ahora, esa tontería-tinta de calamar del contrato para extranjeros pobres o inmigrantes. Mientras el PSPV se debate entre la emancipación o la tutela, como si en otro tiempo hubieran ganado por estar emancipados y todas las derrotas de ahora se debieran a la tutela, el desgobierno de Camps nos marca la agenda: ahora toca hablar contra el contrato de integración. ¡Hala pues!Ya he dicho que el contrato es una tontería. Ahora añado que es una tontería por dentro y desde fuera y, también, que es algo más que una tontería. Es una tontería desde fuera por dos motivos: el Consell no es competente para legislar en esa materia y, además, porque una ley que obliga a contraer un contrato que si no se contrae no pasa nada, es una tontería. También lo es por dentro: una ley que obliga a cumplir las leyes (normas jurídicas de carácter general y obligatorio) es una redundancia y una discriminación (¿usted ha firmado algún contrato semejante?), o sea, una tontería. Una ley que obliga a los inmigrantes a firmar un contrato que les compromete a asumir los valores (normas morales) y las costumbres (usos sociales) es también una tontería: los valores y las costumbres recogidos o reglamentados en las normas jurídicas son de obligado cumplimiento, los que no, no tienen carácter obligatorio ni coactivo o pertenecen al ámbito de la autonomía moral, libre e individual. O sea, una tontería. Dejo aquí al margen la crítica metafísica de los límites: hay preguntas simples y respuestas simples (¿Qué leyes estoy obligado a cumplir? Todas) y preguntas metafísicas con respuestas imposibles (¿Qué valores y costumbres me comprometo a asumir? ¿El peinado algo etnicista de Consuelo Císcar? ¿El uso de la lengua que Camps apenas habla? ¿Obligarán a las inmigrantas a usar fartons en lugar de tampones?...) Pero Blasco es listo. Entonces, ¿cuál es la intención y la oportunidad de esa ley que bajo la máscara de la integración consolida la identificación entre inmigración y problema, inmigración y delincuencia, inmigración y barbarie?

Ideología

Esto se veía venir. No me refiero al derrumbe de la construcción, que llevaba años divisándose desde kilómetros de distancia. Tampoco a la escasez de alimentos patrocinada por la soberbia occidental, el alegre abandono de la agricultura inspirado por la insensata hipótesis de que los chinos y los indios pudieran seguir produciendo a destajo sin consumir apenas por los siglos de los siglos. Ni siquiera hablo de la oleada de xenofobia institucional que se ha desatado al menor indicio de crisis, en este país de nuevos ricos donde no sé cómo no se nos cae la cara de vergüenza. No, hablo del triunfante retorno de la ideología.
La derecha se reorganiza para hacer frente a la batalla de las ideas. Los mismos que anteayer decían que la ideología era un lastre caduco del siglo XIX, se enzarzan ahora en disquisiciones sutilísimas sobre la auténtica naturaleza del liberalismo.
Hay quien se ríe de ellos. A mí, la verdad es que me dan envidia. Me da envidia el volumen de afiliaciones del Partido Popular, me da envidia la disciplina de sus militantes, me da envidia la facilidad con la que montan tenderetes de recogida de firmas para cualquiera de las campañas que patrocinan, por muy odiosas que me resulten, me da envidia que tengan, siempre, interventores y apoderados de sobra en todas las mesas electorales. Mientras los partidos de la izquierda se abandonan a sus respectivas perversiones, entre la autocomplacencia sin condiciones y la búsqueda del Santo Grial de la pureza, la derecha ha aprendido la lección.
Ahora son ellos los que hacen partido, los que salen a tomar la calle, los que, aunque sea de carambola, han empezado a reivindicar la importancia de la ideología. Y ya sé que Aguirre no sabe lo que dice pero, antes o después, alguno sabrá. Y la izquierda no le verá venir, porque seguirá mirándose tranquilamente el ombligo.



ALMUDENA GRANDES 05/05/2008

7.000

Al parecer en el mundo hay 7.000 lenguas. Y la mitad están en trance de desaparición. Acongoja imaginar esa gigantesca masacre silenciosa. Una lengua es algo extraordinario, es uno de los mayores logros de la mente humana. Un logro colectivo. Asombra todo ese ingenio, esa creatividad, ese esfuerzo invertido por una comunidad durante milenios no sólo para crear una herramienta de comunicación eficaz, sino también para dar forma a sus sueños y a sus miedos, a su manera de ver el mundo. Una manera única, porque cada lengua es una traducción de la realidad. Y todo eso, todo, junto con las memorias de los antepasados, los cuentos que las madres contaban a sus niños, las canciones y los rezos, desaparece calladamente para siempre cuando muere una lengua, y al poco es como si ese pueblo nunca hubiera existido.
Siempre me conmovió esa preciosa historia de Humboldt, el gran naturalista alemán, que en su viaje de exploración por Centroamérica entre 1799 y 1804 se encontró con que una de las tribus que quería visitar, la de los atures, había sido exterminada por los caribes, y que sólo quedaba un pobre loro viejo y tiñoso que farfullaba una cantinela que nadie entendía, que era la lengua atur. Humboldt, sabedor del valor de lo perdido, invirtió infinidad de horas intentando transcribir al papagayo y rescató cuarenta palabras, es decir, cuarenta sonidos seguramente deformados por el animal y que nadie sabía lo que significaban. Pero por lo menos gracias a ese pájaro, y sin duda a Humboldt, hoy estamos siquiera mencionando a los atures. Déjame que te diga que hay casos peores, como el de esos dos ancianos del Estado de Tabasco, en el sureste de México, que son los dos últimos conocedores de la lengua zoque que hay en el mundo. Lo malo es que están enfadados y no se hablan. Somos más idiotas que los loros.



ROSA MONTERO ( el País Martes, 29 de abril de 2008 )

Hágase la paz... política

CARLOS LAGUNA... El pasado 9 de marzo, fiesta electoral sólo empañada por el vil, miserable y cobarde asesinato de Isaías Carrasco, los españoles, una vez más, dimos una muestra de participación democrática con la asistencia masiva a las urnas. Hecho que debería tener mucho más en cuenta nuestra clase política. De este ejemplo de civismo se colige el que, independientemente de que el electorado, entre comicios y comicios, anda metido en su madriguera bastante alejado del devenir político, a la hora de votar no queremos que nada ni nadie decida por nosotros.Y el mapa electoral determinó que, en nuestra Comunitat, mantengamos la misma situación política que hace cuatro años: gobierno estatal del PSOE y gobierno autonómico del PP.No fueron fáciles, políticamente hablando, los cuatro años de la pasada legislatura en los que la confrontación, la bronca y la pendencia entre los dos partidos mayoritarios deslucieron planteamientos, propuestas o la ejecución de los programas con los que se presentaron a las autonómicas de 2003 y a las posteriores generales de 2004. Durante este tiempo, negro contra blanco o blanco contra negro, los españoles hemos estado más pendientes de ruidosos enfrentamientos y escándalos, reales o ficticios, que del auténtico objetivo del ejercicio de la política: mejorar, día a día, los derechos de los ciudadanos y su calidad de vida en todos los sentidos. Por el contrario fue bastante más el ruido de las nueces que las nueces en sí.Y ya basta. La responsabilidad política, correspondientemente y en deuda con la confianza y participación ciudadana, exige que se haga la paz entre los dos grandes partidos políticos y que la confrontación -que la tiene que haber, lógicamente- sea limpia, clara y transparente, sin cortinas de humo ni marrullerías ni chisteras conejiles que confundan, engañen y estafen, premeditadamente, al ciudadano, al elector que, cada cuatro años, deposita su confianza en la clase política y en el avance y progreso que las instituciones por ella gobernadas nos puede propiciar.Ya basta. Hágase la paz., política, y que cada uno, desde sus diferentes posicionamientos ideológicos e intereses, pero sin poner palos en las ruedas de la gestión administrativa del uno o del otro (sí porque no, o no porque sí) se dedique a servir y no a servirse escudándose en las maldades del prójimo. Aquí, cada palo tiene que aguantar su vela: la administración estatal la suya y la autonómica la que le corresponde. Pero esta última nunca debe perder de vista, sobre todo frente a los que hemos luchado y somos unos convencidos del Estado de las autonomías que, en primera instancia, es la que tiene que atender las necesidades de los ciudadanos. Déjense ya de tristes y lamentables declaraciones de exculpación, los unos y los otros, y pongan sus votos a trabajar. Y el primer trabajo de estos años, frente a los múltiples problemas que puedan existir -que los hay y los habrá- es poner en marcha, implantar y desarrollar la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Asistencia a las Situaciones de Dependencia. Por vergüenza política, por vergüenza torera, ni los unos ni los otros pueden estar tomando el pelo a centenares de miles de ciudadanos y sus familias que vieron como se les encendió una lucecita de esperanza, para sus graves e injustas situaciones y problemáticas de dependencia, en la llamada cuarta pata del Estado del bienestar. Sin embargo, más de un año después de proclamada y promulgada la Ley, con el consenso y aplauso de prácticamente toda la Cámara, sólo podemos hablar del estado del malestar en el que se encuentran inmersos esos miles de ciudadanos que, en muchos casos, y sin ser esto Guantánamo, todavía padecen encarcelamiento doméstico y desatención contra su voluntad.Ojala, el arranque, ecuador y conclusión de este próximo mandato, una vez investido el candidato el pasado viernes, sea la antítesis del anterior y que el progreso y bienestar de la sociedad estén por encima de veleidades, banalidades, intereses personales y partidistas, como hasta ahora. Por vergüenza torera, más que política, hay que coger el toro por los cuernos y dar la cara ante electorado y administrados.*Presidente de la Confederación de Personas con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad Valenciana (Cocemfe-CV).



.. Levante. Martes 29 de abril de 2008